。

拥有上帝视角的人总是没办法和当事人感同身受，至少从解说的角度来说，在这个决策上，曼联实在大胆过头，而皮尔洛又太过于小心翼翼了。

拜托，因扎吉的位置很好。边路的内维尔很难在短时间内过来拦截这个前锋，即使他过来，一对一对那个意大利佬来说也不是什么难事。

他没那么把话说出来，但是布兰科很容易就看懂了这个意思。

已经退役的法国人不动声色地继续观察后续：皮尔洛没有传球。他的搭档挑剔地瘪瘪嘴，看上去十分不以为然：好吧，米兰没有传球，或许是出于更稳健的考虑可以理解。但是他们也没有选择往前补人，让两端人数平衡呃，这就让我有点费解了。米兰希望能用更少的进攻人数抗衡曼联的后卫，难道他们认为这些球员的能力可以在人数有差距的情况下成功突破吗？我知道他们是很优秀的球员，不过这实在

听听这语气。布兰科想，他觉得米兰的这些人做了一个错误的选择。

卡福没有往前，布兰科认为这更多是出于赛场观察的考虑。米兰的第一个球就是这么丢的。在这种时候小心一点可以理解。激进或者保守，你不能假设另一条路会不会更好。

所以，这个球一定会被断掉。布兰科在他们面面相觑之前接过话题，卡福没有前压，它就注定会被抢走。除非他们回传但我不觉得米兰会回传。

他刚刚说完这句话，皮尔洛就把球传给了卡卡，这个选择说明了球队的倾向是让卡卡依靠自身能力解决问题，要么往前带，要么回撤取决于球员本人对球场局势的判断。

因为他们落后？他的搭档匆忙地为回传问题提问。卡卡在第一时间没有丢球这家伙的速度足够趟过奥谢，但是跟在奥谢之后的是那两个往前靠的中后卫。他们可不是什么好捏的软柿子。

布兰科觉得不仅是因为落后，还因为米兰得向全世界证明自己踢得太保守就容易显得胆怯。这个比分说明了一些事，他之前怀疑安切洛蒂踢对攻的用意，现在他感觉这是队伍内部的问题，气氛和压力没法改变，是必须作出战术性妥协的部分。

卡卡一个人不可能一串二。解说断然道，面对世界上最好的中后卫之一。一对一我会说，哇哦，有机会，但是两个人？

布兰科也觉得卡卡在费迪南德和内斯塔之间占不到便宜。他们实在是太老练了。但是看得出来年轻人一开始并没有很尊重老家伙们，卡卡不觉得这是必须要把球回传避免风险的那种困难。巴西人第一时间把球一扣，他选择对内斯塔踩单车。

费迪南德在此刻也被西多夫绊住，乍一看这似乎有些机会。

卡卡选择从内斯塔的方向突破。布兰科觉得有点好笑，因为费迪南德是英格兰人吗？但是他不是那种负责干脏活的糙哥。

或许他希望内斯塔能对他犯规？解说考虑了一下这个可能，呃，也许是因扎吉就在内斯塔之后，如果他可以突破这个家伙。那么因扎吉可以反越位之后上去拿球。

但是拿球的前提是要突破防线。布兰科想，这个决策实在不那么明智，如果不是和其他队友存在什么额外的特殊配合，我一定会选费迪南德。

内斯塔是一个喜欢铲球的后卫，电视台的足球节目集锦已经足够证明他的冒险意识了。在各种手段都不够用的时候，意大利人不会拒绝用高危动作铲球。而那个英国佬更喜欢贴人，像一块讨人厌的土耳其螺旋糖布兰科的孩子们喜欢那东西假动作虽然不太容易迷惑他，但是他不喜欢铲球是大家都知道的事实。