寂寞是吧。

还是向真实笔墨寻答案， 观《典论》原文，曹丕写“时余年五岁，上以世方扰乱，教余学射，六岁而知射。又教余骑马， 八岁而能骑射”， 这一时期父子关系看起来也没那么差， 至少文帝本人很怀念。

但转念想，曾经是曾经，后来他爹对他态度确实不怎么样，曹冲死时曹操说的话就挺扎心，“此我之不幸，汝之大幸也。”我的不幸你的大幸， 究竟是迁怒还是真怀疑谁也说不准。

说白了，这种态度上的转变根源在于曹丕身份的转变。幼年时，曹丕有大他至少十岁的哥哥曹昂顶着， 一没有继承家业的重担，二来当时曹操儿子少，除了曹昂和曹昂早逝的同母弟之外就他一个， 为人佻易无威重的曹操自然不会对这个孩子多加苛求。

但命运的转折总是很突然，曹丕十岁时， 兄长曹昂在张绣降而复叛的风波里死于宛城。作为当下实际意义上的长子，就算曹操当时还年富力强，没有到忧虑身后事的年纪，但曹丕确实成为了默认的继承人第一顺位。

对疼爱的孩子与对可能接班的继任该是什么态度，百代君主没几个能弄清的。再加上后来曹操的儿子越来越多，偏爱的孩子自然也多起来。如果曹丕从最开始面对的便是出于继承人目的的培养，那这种改变还不那么明显，但他是在已经有一定社会认知后意识到父亲的态度与宠爱逐渐迁移了，这就很割裂。】

不错，诸葛亮与刘备听至此处，又回想起曹丕那些敏感幽微的诗文与情绪。文学感知有时如同天授，曹家父子三人各有所长，但曹丕那句“今我不乐”仍教人印象甚深。

此子未来会接过曹操的事业，兴魏篡汉，自然也是他们要着意了解的对象，只不知他日后的怅惘究竟是天生，还是在乱世萧索中后天形成或固化。

打压宗室非一代之策，或许曹操曹丕父子二人已有默契。曹魏有夺嫡之争，蜀地却无，可继承人地位稳固却不代表他们无后患之忧，天幕许久前曾无意提及刘禅，流露的绝非赞赏之意。

刘备扶额，听史至今，后人作为涉世不深的年轻人，在某些人事上会有偏差，可他们把这小子拎到面前观察了几月，还是无法辨清后世究竟是误读他，还是单纯的不了解。

孔明无奈道：“捉摸不透，大概也算为君的长处。”

江东同样在琢磨曹家乱套了的父子兄弟关系，但比起蜀地君臣父子的温情款款旁观视角，他们更有代入感些——二宫之争可是原本历史上实打实发生在吴国的！

士族自认在江东与吴主共天下，若日后真有二宫相争，必致朝堂分裂，令外人乘虚而入。为防止家族百年利益受损，便以曹魏为例劝谏孙权，又暗中约束族中子弟不卷入夺嫡漩涡。

张昭诸葛瑾等近臣含蓄地说了几句立嗣不早定必生祸端之语，周瑜见君主此时尚年轻，心知夺嫡该是几十年后的事，自己大约身死多年，依然劝诫道：“殷鉴不远，只在夏后。曹魏之事在眼前，至尊若迟疑两端，则萧墙之祸，恐甚于外敌。”

多年后陆逊与诸葛恪对谈，叹息：“虽言曹家，但未来之事，我已预见。储位争斗可避免，但根由非天命，而在人心。”他抬手欲指苍穹，却又放弃，“疏不间亲，身为臣子直言过切易招祸端，可若上位者迷恋制衡，无论我如何行事，上终不悦。”

君臣行至末路，不过恨海孤舟。

【许多年过去，后面的弟弟们逐渐长成，当爹的有更多选择，自然也会用更严苛的角度审视长子。曹魏争夺世子位的过程涉及太多暂且不论，但根据当时史料看，就算在立嗣犹疑期，曹丕也是相对来说更有优势的那位。

建安十六年，曹植封平原侯，曹丕为五官中郎将，实为丞相副手，总揽政务。十七年，曹植登台赋诗，曹操见其文才大悦，二人和各自幕僚进入相争时期，但党派的结构并不平衡，堪称政治集团和文学集团的交锋。