那些想法都是人为制定好的，没有任何自由意志的、机械式的反应罢了。因为它们都不是人，没有办法来到现实对虚拟世界进行干预，也就无法在被框定好的世界范围内构想出超出那个世界的事物。」

「人可以创造出飞机、火箭、互联网，但数字生命如果没有由人去植入这些概念，就做不到同样的事，无法带来技术变革。这就是伪随机数的局限性。」

「所以你看，人可以是自由的，而数字生命不可能自由。数字生命只是对人作出反应，而非主动产出意识。这是我们未来很长一段时间都跨不过去的难题。」

「然后我们公司有一位专门研究大脑科学的女研究员之前提出了一种观点，把人本身作为变量直接引入到虚拟世界之中去又会怎么样？不少经典的科幻作品也曾经探讨过类似的超人类主义设想。全脑仿真，计算神经科学和神经信息学的逻辑终点，我们有理由相信这是强人工智能的实现途径。」

「人心很奇妙，无法通过逻辑来推理，天马行空、为所欲为。而且，如果我们能将脑中的信息与进程从身体中分离出来，那么我们的意识就不再受制于个体功能与寿命的局限性。更进一步，脑中的信息甚至能被部分或整个地复制或转移到其他基质中去。我们减缓甚至完全逆转了这些信息必将消亡的命运。也就是说，永生的技术得到了实现。」

「但是，人脑中大致包含850亿个神经元以及连接他们的850万亿个突触，利用半导体微处理器技术模拟他们中的任何一个都需要一台今超级计算机。全脑仿真注定是高能耗并且难以实现的，除非我们找到了非模拟、完全延用脑内原有部件的做法？那已经违反了法律……」

「早在这个世纪的上半，类似『缸中之脑』的体外神经网络已经被制造了出来，培养皿中育有活的脑细胞这个做法已经被证实是可行的。」

「……我曾经惋惜过，一个人的死亡，意味着他那颗聪明的大脑就要从此在这个世界上消失了。而只要技术上可行，今后所有聪明的大脑们就多了一个新的选项，在虚拟的世界里继续存在下去。只要把人视为真随机数问题的出发点，技术的瓶颈或许就能得到突破……」

「但是也要考虑到技术的缺陷会不会造成哲学僵尸。如果我们在虚拟世界中观察到的『人』，看似很像具有人的意识，本质上却只是表现出高度智能的行为。它表演出了人应有的反应和感受，仅此而已，那么我们又应该怎么去定义这样的存在？新的问题从此诞生。」

「针对这一点，我们认为观察『它』是否具有生成真随机数的能力就足够了。这么说或许不够具体。如果是真正『人』的话，是可以做到摆脱既定的某种固有命运，选择自己新开辟的命运的路线的吧？机器是无法做到自主创造的，但人可以。所以，将其置于一个实验环境，看看实验对象有没有足够的能力成为真随机数的生成器不就足够了？」

我给夏洛蒂回信说明了发行债券的风险，以及向贵族借钱可能引发的问题。

王城没有任何一个大贵族家庭会愿意向南部借钱，目前的形势对于南部来说相当严峻，而从别的地方借钱只是杯水车薪罢了。

可以理解奥利维亚公爵不想因为领地处境处于劣势被国王拿捏的想法，但，可能从国王这里借钱真的是唯一解。

包含国王的弟弟——埃里斯在内，中部矿山的主人——黛莉亚、骑士团的主宰——维尔雷特、王国最富有的商人——韦斯特利亚、北部历史悠久的魔法师家族——凯克特斯等等……无论是哪位大贵族，都不可能在这个至关紧要的时间点，为了与自己不相干的奥利维亚公爵府而轻举妄动、去引起国王的猜忌。