取而代之，入关之类的，会让一些跪着的人无法接受。

可沈三通不喜欢。

美国完全是一条死路，人类历史没有这样的帝国，三十年折腾到这种地步。

做电影就是做梦，做梦为什么不做美梦，要去做噩梦？

至少沈三通不喜欢做噩梦。

采用西方叙事，失去了抄《盗梦》的意义。

而且原版剧情主线，bug太大，几乎没有逻辑。

富豪商战，用偏门手段，可以理解。

东方式商战。

约架，找人逮捕，抢印章，下毒，偷拍。

西方式商战。

背后中八枪，开游艇出去玩，利益相关者全部死绝，利益相关之外活得好好的。

商战，朴实无华一点，说的过去。

但原版问题太大。

一个大富豪，为了验证成果，也跟着进入有危险的梦境。

说不过去。

哪怕男主隐瞒了关键信息，不知道在梦境会迷失时间，也不知道有危险。

依然说不过去。

现实里大富豪是有冒险的，作死的。

但绝对数量是贪生怕死，是不会冒险的，越有钱越是如此。

现实可以没有逻辑，电影必须要有。

梦境和精神世界相关联，万一精神受损了，得不偿失。

成为能源行业的龙头，不过是事业上迈上一个台阶，不会影响他的生活质量。

但是在梦境里要是出问题了，是本人健康出问题，比事业失败要严重。

主线本身就不合理，非常不合理。

有极大问题。

能源行业，这个行业和世界局势离不开关系，更和美元牢牢绑定。

继承人想要解散公司，想要摧毁父亲的企业就能摧毁？

董事会呢？股东呢？

一个还没有继承家业的二代，随便就能摧毁能源龙头，公司股东哪怕都脑瘫了，情报部门呢？

说难听点关键时刻让其飞机失事的人呢？

把能源龙头交给日本大亨，可能吗？

这个主线很荒谬，根本上不合理。

之所以《盗梦》评分那么高，是因为导演是诺兰。

英国人，拍摄的公司是好莱坞公司。

代表的是，用后世听烂了的话，是基于规则的世界秩序，和这套秩序下的文化霸权。

放在电影里，拥有叙事上的巨大优势。

大众下意识的沉浸、相信其构造的世界。

所以原版哪怕主线是偷和抢，哪怕剧情动机很不合理，大家也会接受这种不合理。

准确的说，一些媒体，服务于这套叙事的人，会自动接受。

媒体一番鼓吹，引动观众不去思考架构上的不合理，忽视其中的不合理。

放在中国电影那就不行了。

《战狼2》。

吴京面对枪林弹雨，不死。

一些媒体，一些人歇斯底里，发狂，大叫不合理。

而像《第一滴血》，还有其他美国电影，不光是不死，还不受伤。

这些人不仅不会质疑，还会鼓吹拍的太好了！

与其说，他们是质疑剧情不合理，还不如说，排斥、对抗、不接受一个中国演员以冷锋这样的荧幕形象出现。

甚至认为吴京在进行全方位的挑衅。

不接受吴京的僭越！

意识形态的叙事，可以看做古代的礼。

吴京违背了这些人坚持的礼法。

特别是吴京反击：“我死了你还看吗？为什么美国人的美国大片就可以打不死，中国人就必须得打死呢？美国的英雄，一个人干掉一个师，干掉几千人，还是毫发无损，你们觉得那是成功。一个中国的退伍兵，一个全国冠军，干10个外国人，就得死？”

反击之后，更是捅了马蜂窝。

如果说《战狼2》的剧情，还可以说是无意义的僭越。

那么吴京的质疑，就是大不敬。

引来了一轮疯狂的撕咬。

在外人看来就很疑惑，一群整天把自由、平等挂在嘴边的人，为什么当有人真正自由、平等的时候，受不了呢？

吴京是真正的平等。

和好莱坞一样，不是平等吗？

学习美国不是一些人一直坚持的观点吗？

过于高看这群人。

这群人整天把自由平等挂在嘴边，实际上从来没有自由平等精神。

这群人见到外面的头面人物，因为坐在食堂吃饭，自己背包，直接颅内高潮。

这样的人，不可能有平等意义。

正常人看来，不就是吃饭嘛，不就是背包嘛，入乡随俗就是。

如果当地习俗分上下，那就按照上下。

如果不分，那就不分。

说到底这些只